Mês: Agosto 2019

.

Nascido em Nápoles, comunista libertário por convicção, professor e escritor, Giuseppe Aragno (foto) diz que “ensina para viver, mas aprendeu e vive aprendendo”.

Esquerda Online | Por Rogério Freitas – Foi professor de História Contemporânea na Universitá Degli Studi di Napoli Federico II. Em 1995 ganhou o Prêmio Laterza por uma coletânea de poemas. Seu coração pulsa mesmo quando o tema é antifascismo. Entre suas principais obras estão “I compagni mi vendicheranno: lettere di condannati a morte della resistenza italiana” (2006), “Antifacismo popolare: storia di storie” (2009), e “Le quattro Giornate di Napoli: storie di antifacisti” (2017). A entrevista que segue foi conduzida por Rogério Freitas para o Esquerda Online. Aragno conversa sobre a resistência italiana, revoltas populares, crescimento da extrema direita no mundo, atualidade política italiana e similaridades entre governos neo-fascistas de Salvini e Bolsonaro. Destaca que a história das lutas dos trabalhadores, do antifascismo e da resistência agora fazem parte do nosso DNA.

Esquerda Online – Todo mundo conhece Nápoles como a cidade italiana da boa comida. Lugar onde a pizza margherita foi inventada. Poucos sabem, porém, que em 1943 ocorreu uma revolta popular de libertação de Nápoles dos nazifascistas. A insurreição ficou conhecida na história como os “Quatro dias de Nápoles”. Um dos seus últimos livros foi justamente sobre esse tema. Quais foram as motivações para escrever esse livro? Que histórias antifascistas você conta e qual a importância deste evento para a memória coletiva? 

Giuseppe Aragno – O poder não ama histórias vitoriosas de povos em luta: são exemplos perigosos. Para os “Quatro Dias de Nápoles”, o vestido foi feito sob medida pela história oficial: revolta espontânea, apolítica, isolada da “história nacional”, populares inconscientes em busca de heroísmo. Um conto de fadas tão confiável que quando Nanni Loy reconstrói a insurreição em um filme que segue o rastro da luta popular e espontânea, mas menciona um líder antifascista, o alemão Steinmayr, diretor do “Stern”, responde a partir de uma raça superior: “uma revolta contra o estrangeiro opressor, na cidade de bandolins e pizzas” só pode ser “uma confusão entre famintos e prostitutas”. Anos mais tarde, em 1992, Claudio Pavone, um historiador da Resistência italiana, insiste nos “lazzari” (1) dos “Quatro Dias” que – diz ele – estão do lado certo, mas ele não percebe que seus “heróis apolíticos por acaso” retornam a imagem deformada de combatentes civis napolitanos vistos pelos nazistas atacados, que os chamam de “desonestos”. Um “ladino (dialeto)” que, com mais sentido histórico de nossos historiadores, é muito sensível à propaganda “subversiva”.

No imaginário coletivo, Nápoles, prisioneira do clichê da “cidade de plebe”, um símbolo de negligência política e chantagem nunca foi a primeira grande cidade européia a impor a rendição aos nazi-fascistas. Houve de fato confrontos armados esporádicos, mas houve confrontos entre a retaguarda nazista defendendo as rotas de fuga para o norte, e bandos de “lazzari” que atiravam das esquinas das vielas.

Para apagar essa falsa imagem e dar uma cara política à revolta, eu tentei reconstruir a resistência à ocupação nazista e devolver a palavra aos antifascistas: verdadeiro motor da revolta. Assim, surgiram histórias esquecidas de políticos perseguidos, o papel que desempenharam durante a ditadura e depois no laboratório político que foi a cidade libertada, quando começou a projetar a República. Reconstruir os caminhos humanos e políticos dos combatentes, alguns dos quais fazem então a guerra de libertação foi decisivo em demonstrar que o mito da cidade do sol, mar e pizza, que surge, então retorna indiferente, não ingênuo: ofusca o confronto de classes e diminue a fidedignidade dos fatos.

EOL – Em 2013 eu tive a oportunidade de ouvi-lo durante um discurso na Biblioteca Brau da Universidade Federico II ocupada, naquela época, por alunos e pesquisadores devido a uma reivindicação pelo direito ao estudo. Você falou de autoritarismo e disse que o fascismo nunca realmente desapareceu. Em tempos de ameaça democrática por governos autoritários como Salvini na Itália, Trump nos Estados Unidos e Bolsonaro no Brasil, que paralelos podem ser traçados hoje com o que fora o nazi-fascismo de outrora?

Depois dos acontecimentos dos últimos seis anos, o conceito de “autoritarismo”, usado na conferência que você se lembra já não é suficiente para descrever a realidade que eu, você e milhões de cidadãos como nós, vivemos em contextos sociais e políticos distantes uns dos outros, mas, somos unidos por um fato muito preocupante: a relação cada vez mais desequilibrada entre o poder e as regras que estabelecem seus limites. Uma relação que, no que diz respeito ao poder, não é apenas desdenhosa da democracia, mas assume cada vez mais conotações parafascistas.

Tomemos, por exemplo, o caso de Dilma Rousseff. Sem entrar nos méritos da história, acho que posso dizer que há seis anos nenhum político, votando a favor do impeachment da primeira mulher presidente do Brasil, ex-guerrilheira contra a ditadura, diria que votaria pela queda dela em nome daqueles que lhe haviam torturado durante os anos de sua militância. Para não se limitar apenas no Brasil, seis anos atrás, na Itália, o ex-combatente comunista Cesare Battisti não teria sido objeto de troca e prova de amizade entre Bolsonaro e Salvini e acima de tudo, quaisquer que fossem suas responsabilidades, após a extradição, ele não encontraria os ministros Bonafede e Salvini no aeroporto, prontos para se apresentar diante de câmeras complacentes e expor o prisioneiro como um troféu de caça.

De maneiras diferentes, mas em ambos os casos, o ódio aos militantes de esquerda tem sido tão forte e tão deliberadamente demonstrado que é impossível falar de competição política. Tudo aponta para um comportamento vingativo de natureza reacionária. Em muitos aspectos fascista. Digo fascista por um bom motivo: porque seis anos atrás, na Itália, nenhum ministro de centro-esquerda e ou do Partido Democrático-PD teria ousado tratar a questão de imigrantes como Marco Minniti, o antecessor de Salvini. Um ministro, a dizer, forçou a ONU a definir a política adotada contra os imigrantes como “desumana” e assinou um decreto de segurança que contém numerosos elementos presentes em um documento fascista de 1934.

Seis anos atrás, não falaríamos sobre Salvini, Bolsonaro, Trump, Orban e Le Pen, como um grupo de líderes que compartilha tanto um ponto de vista teórico quanto um ponto de vista prático.

Seis anos atrás, não falaríamos sobre Salvini, Bolsonaro, Trump, Orban e Le Pen, como um grupo de líderes que compartilha tanto um ponto de vista teórico quanto um ponto de vista prático. Inevitavelmente, uma degeneração tão rápida do autoritarismo em direção a posições abertamente reacionárias questiona as consciências. É possível identificar as características de um moderno nazi-fascismo na formação desse bloco de direita aparentemente heterogêneo? Bem, de onde eu venho, e partir de sua pergunta, acredito que é mostrado frequentemente que o fascismo e o nazismo são fenômenos históricos definitivamente parte do passado. Morto e enterrado. É um argumento forte, que no entanto ignora fatos indiscutíveis. A Itália, por exemplo, que preservou o Código Rocco, um exemplo insuperável da concepção fascista do Estado, não realizou uma “desfastização” séria e de fato reciclou parte do pessoal político e da burocracia fascista.

A República autorizou Gaetano Azzariti, ex-presidente da corte fascista da corrida, a presidir o Tribunal Constitucional e confiou o treinamento técnico da Polícia Republicana a Guido Leto, ex-chefe da OVRA, a infame polícia política fascista. A lista seria interminável e nem teríamos nem espaço nem tempo para fazê-lo. No entanto, pelo menos alguns dos casos mais significativos merecem ser mencionados. Vincenzo Eula, promotor público no julgamento que condenou Ferruccio Parri, Sandro Pertini e Carlo Rosselli, então procurador-geral da Cassação; Luigi Oggioni, ex-Procurador Geral da República Social Italiana, chegou à presidência do Tribunal de Cassação e foi finalmente juiz do Tribunal Constitucional; Carlo Alliney, um líder na legislação anti-judaica na República Social Italiana, continuou sua carreira sem problemas na Suprema Corte. Nenhum dos cientistas facistas que assinaram o Manifesto da raça pagaram por suas escolhas.

Não é surpreendente que, ignorando a Constituição, Marco Minnitti, Ministro da defesa, tenha admitido os fascistas de “Casa Pound” (organização neofacista de hoje na Itália, NdT) nas eleições políticas de 2018 e Salvini, seu sucessor, de participar dos congressos desta organização neofascista. É necessário notar que é aí, nessa cultura, que se deve buscar as raízes dos elementos de forte racismo presentes na feroz política de imigração desejada pelo Ministério da defesa da Liga do Norte. Salvini não está sozinho em suas escolhas no cenário internacional. Ao propor eliminar a esquerda da vida política do Brasil, Bolsonaro não pretende, sobretudo, cancelar a temporada da experiência integracionista? Por que ele faz isso? A impressão é que pretende trazer de volta às terras latino-americanas a antiga condição de subordinação. Nesta escolha não parece distante do antimeridionalismo, do separatismo disfarçado de autonomismo, da guerra aos imigrantes e aos ciganos que são a substância da concepção política de Salvini e de outros líderes da nebulosa em que a extrema direita atual é colocada dentro e fora da Itália e do Brasil.

Não podemos deixar de temer que o espectro do nazi-fascismo esteja emergindo em um horizonte cada vez mais sombrio.

É claro que Bolsonaro leva ao extremo o populismo machista, homofóbico e racista das classes médias brancas e de direita mais moderadas e “civilizadas”. Todavia sua campanha de ódio, de exaltação da mão dura, que chega a torturar, não liga somente o Brasil à Itália de Gênova em 2001 (durante a reunião do G8 em Gênova centenas de manifestantes foram brutalmente torturados pela polícia, o jovem manifestante Carlo Giuliani foi executado, NdT) mas todos os países onde a polícia colocou as mãos em armas mesmo quando não deveria. Começando nos EUA de Trump. Uma vitória da direita sobre à esquerda neste ou naquele país é fisiológica. Mas quando é agravada simultaneamente em vários países e continentes e nasce em toda parte da longa onda de uma visão hierárquica idêntica da sociedade e das relações entre os povos, na exaltação da homofobia, do misoginismo, do nacionalismo, do racismo e do anti-socialismo, o ambientalismo, baseado no profundo desprezo pela democracia, então sim, então não podemos deixar de temer que o espectro do nazi-fascismo esteja emergindo em um horizonte cada vez mais sombrio.

EOL –  Bolsonaro ganhou as últimas eleições no Brasil. O clima obscuro e pesado atual no país se assemelha somente com a ditadura militar nos anos 1960. O discurso de ódio tem sido uma arma de Bolsonaro para a gestão do país. Discursos políticos, redes sociais, televisão e meios de comunicação de alguma forma têm moldado e potencializado cada vez mais a “palavra como expressão”.  Na sua opinião, a “palavra” tem se tornado mais fascista ou tem sido um instrumento antifascista nos dias de hoje? E como Bolsonaro é visto na Itália e Europa? 

Não tenho uma experiência direta para relatar, mas tenho boas razões para acreditar que o clima pesado que está se desenvolvendo no Brasil é semelhante ao dos tempos da ditadura militar em um contexto internacional. Não me atrevo a previsões, mas parece claro para mim que, com Bolsonaro, o anti-sistema levou um golpe, elementos da “barbárie local” foram inseridos em uma crise do capitalismo que é, antes de tudo, uma crise de civilização.

Nesta situação, um discurso sobre o valor da “palavra” deve ser feito, porque, se o fascismo entendeu o valor estratégico da comunicação e de uma linguagem imediata que expressa uma visão do mundo em formas sintéticas e curtas como slogans, Salvini e Trump também usam uma linguagem imediata, buscando contato direto e as formas e tons de diálogo pessoal. Esta característica “técnica” nos discursos dos líderes atuais está unida – e isso também era típico da linguagem fascista – uma tendência constante para forçar o significado da palavra em um sentido pejorativo.

No ataque ao oponente, por exemplo, frequente, quase sistemático é a nota ofensiva. Virilidade – um ponto fixo no modo de ser da direita – quase não faz sentido se não evoca violência e agressão. Nenhum grande esforço é necessário para compreender outras afinidades significativas. A distância que separa a expressão “foda-se” de Grillo do Movimento 5 Estrelas e do fascismo “me ne frego!” (expressão que significa ‘pouco me importa’ que traduziu um experimento linguístico de manipulação fascista para uniformizar a língua italiana, desprezando os dialetos existentes no país, NdT) é mínima e a acusação de desprezo pelas instituições presentes na descrição de um Parlamento que “deve ser aberto como uma lata de atum” é igual, senão superior, ao encontrado no “salão surdo e cinzento” da memória de Mussolini.

Onde está escrito que um fenômeno histórico não deixe como herança um pensamento e uma linguagem?

Quando na Itália estudiosos como Emilio Gentile insistem no valor histórico definitivo da palavra “fascismo”, esquecem-se de nos dizer onde está escrito que um fenômeno histórico não deixe como herança um pensamento e uma linguagem. Se se refletir sobre as expressões utilizadas por líderes como Salvini e Di Maio, um do Partido da Liga do Norte, e outro do Movimento 5 estrelas, ambos ministros do atual governo italiano, evidencia-se a continuidade entre a linguagem da extrema direita e a fascista torna-se evidente: como os fascistas constantemente questionam as pessoas, muitas vezes em conflito com as elites sistematicamente atacadas. Por outro lado, até mesmo os corpos do Estado sugerem uma reviravolta no sentido fascista de sua função.

Na Itália, há alguns dias, Conte, Presidente do Conselho de Ministros, convocou sindicatos (partes sociais) para uma reunião. Um dia depois, os sindicatos foram convidados por Salvini e pelo ministro da Defesa. O comportamento aparentemente anômalo das partes sociais é outro sem um interlocutor institucional e quando a discussão tem interesses pessoais, sua função muda. Claro, continuamos a chamá-los de sindicatos, mas fingimos ignorar que, em vez disso, eles estão se comportando como corporações. Nesse caso, “a palavra”, por mais silenciosa que seja, é inquestionavelmente fascista. Agora, junto com o valor aparente da palavra, é necessário entender o que se escondem por trás dela.

“Vamos mudar o destino do Brasil juntos. Vamos oferecer-lhe um governo digno, que funcionará para todos os brasileiros, trabalharemos para transformar o Brasil num país democrático!”. Isso foi prometido por Bolsonaro, usando palavras que não parecem de modo algum fascistas. Bolsonaro limitou-se a dizer que a esquerda não havia funcionado para todos os brasileiros. O país foi prejudicado e adulterada a alma democrática. Compartilhada ou não, foi um julgamento político. Fascistas, por outro lado, na tentativa de clarificações, eram, em vez disso, as palavras usadas para se chamarem admiradores da ditadura em seu comportamento mais sangrento. O fascista é – pior ainda – o que Bolsonaro não diz, mas lemos por trás de todas as suas afirmações: a tendência inata de uma violência que se assemelha a sangue, quartéis e soluções de força.

Como você vê Bolsonaro na Europa? Depende. Muitos estão tão longe da política que não sabem quem ele é. A extrema direita olha para ele com admiração e esperança, enquanto o que resta da esquerda o considera um risco mortal. Uma questão, no entanto, é que não há resposta: o que pensarão dele e de que lado aqueles que hoje estão entre os indiferentes estarão no final?

Recentemente Bolsonaro criticou o INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Especiais) sobre os dados relativos ao desmatamento na Amazônia. Ele afirmou que os dados do Instituto não eram verdadeiros. Baseado em satélites e alta tecnologia, o INPE mostrou que mais de 1000 km² de floresta amazônica foram derrubadas nos primeiros quinze dias do mês de Julho. Bolsonaro diz que esses dados “atrapalham a imagem do Brasil no exterior”, pois assim não se atrai investimentos de empresários para explorar a amazônia. Na Itália existem lutas em curso como aquela contra os trens de alta velocidade em Val de Susa e o mundo assiste com grande preocupação os perigos das variações climáticas da terra. A pauta ambiental tem se tornado central na esquerda mundial. A reivindicação ambientalista é promissora em termos de resistência global ao capitalismo? 

Infelizmente, quando se trata da relação entre questões ambientais e políticas é preciso lidar com blackouts surpreendentes. Isso acontece especialmente no campo de uma “esquerda” hoje auto-estilizada, reduzida à posição humilhante de pai e guardião do pensamento único neoliberal. Na Itália, por exemplo, o Partido Democrático-PD, que cientistas políticos e formadores de opinião obstinadamente colocam no campo da esquerda, fala há algum tempo – e às vezes se sobrepõe – sobre as variações climáticas, um planeta doente e uma necessidade urgente de lançar políticas ambientais que tenham a força de uma terapia de choque. Isso acontece principalmente durante as freqüentes campanhas eleitorais, quando se está caçando votos e sistematicamente promete-se tudo o que não fará em seguida.

Quando se trata, no entanto, de passar para os fatos, a cena muda e começa o refrão que segue os discursos dos corretos sobre as necessidades do mercado e sobre o risco de desestimular os investidores. Nesse ponto, a montanha dá à luz a um rato. Poucos dias atrás, com o seu voto decisivo, o PD manteve vivo o projeto devastador que traz o trem de alta velocidade para Val di Susa, ignorando completamente a longa luta dos habitantes da área afetada. Por muito tempo, infelizmente, na Itália, fomos adiante com esse equívoco, artisticamente construído, de maneira completamente instrumental por aqueles que “ fazem opinião”: o PD, repetido quase obsessivamente, é o maior partido da esquerda moderada. Isso permite que os fortes poderes que são agora os verdadeiros protagonistas da vida política italiana alcancem dois objetivos com um golpe: por um lado, a esquerda é desacreditada, atribuindo a ela um líder muito mais à direita do que a maioria da direita, por outro cobrem-se suas costas para os investidores especuladores que deveria ser seu pior inimigo.

Antes de política, a derrota da esquerda é cultural.

Não sei como as coisas funcionam para você, mas acredito que as diferenças nem sempre são fortes. Quando Bolsonaro questiona os dados do INPE, é baseado em uma certeza que também se aplica à direita italiana; ele sabe que pode fazê-lo, porque está ciente de desfrutar de uma vantagem decisiva por enquanto, da qual a esquerda está lutando para se tornar consciente: ele sabe, isto é, que antes de política, a derrota da esquerda é cultural. E quando este é o caso, por exemplo, quando você é golpeado em nível cultural, não é fácil remediar o político. Para melhor esclarecer esse conceito, não é diferente passar da realidade do Brasil de Bolsonaro para aquela italiana.

Na Itália, uma grande parte da população não só não é capaz de perceber a gravidade das fontes, mas, por mais grave que seja, não está interessada em conhecer a questão. Segundo uma pesquisa internacional – o PIAAC, Programa Internacional de Avaliação de Competências de Adultos – sobre analfabetos funcionais, dos 33 países analisados, a Itália é a penúltima na Europa – precedida apenas pela Turquia – e a quarta última do mundo. Estamos falando de uma enorme massa de pessoas capazes de ler e escrever, mas não de entender facilmente textos simples. Pessoas que não têm muitas habilidades úteis na vida cotidiana, que não conseguem localizar um número de telefone em uma página da Web quando estão no link “Fale conosco” e não conseguem ler o manual de instruções de um celular.

Todavia, nestas condições, às vezes é possível perceber movimentos fortes e até mesmo vitoriosos. Você mencionou o movimento No TAV, e posso confirmar que é uma realidade forte, capaz de constituir um modelo. Falo com o conhecimento dos fatos porque conheço a realidade do movimento e Nicoletta Dosio, sua líder mais representativa, atua como eu em um movimento jovem, mas particularmente ativo e rico em recursos humanos e políticos, o Potere al Popolo. Eu poderia dizer as mesmas coisas para o movimento que surgiu em defesa da água pública e para o que surgiu na Puglia (Sul da Itália) contra um oleoduto devastador. Essas são realidades de combate muito significativas. Ao mesmo tempo, porém, devo reconhecer que estes são movimentos territoriais relativamente pequenos, nem sempre ligados de uma maneira orgânica, que sofrem constantemente de um aperto repressivo severo e que, após a recente aprovação de um decreto sobre segurança, que tem um caráter verdadeiramente fascista, eles correm o risco de pagar caro por sua resistência corajosa.

Há também realidades institucionais lideradas por homens corajosos, como o prefeito de Riace e pelo prefeito de Nápoles, Luigi De Magistris. Quanto ao Potere al Popolo, o movimento de esquerda mais jovem e original nascido na Itália, demonstramos até agora qualidades inovadoras muito significativas e uma grande capacidade de tecer relações com realidades de outros países, desde a Venezuela de Maduro até a “França Insoumise” de Melenchon. Uma nova esquerda certamente pode nascer em torno da agenda que você indica e eu acredito que esse processo é de alguma forma inevitável e já está a caminho. Alguns de nossos jovens mais capazes estão engajados nisso, engajados em uma atividade política internacionalista que constitui em si mesma uma realidade que inicialmente era esperança e hoje eu acho que é um modelo. O tempo dirá para onde podemos ir, mas não tenho dúvidas: é nessa frente que a resistência global ao capitalismo contemporâneo pode e deve surgir.

EOL – No início deste ano a professora de literatura do ensino básico, Rosa Maria Dell’Aria, da cidade de Palermo, foi suspensa por 15 dias por permitir que seus alunos comparassem as leis raciais de 1938 com o atual decreto de segurança de Salvini. Essa fotografia é muita parecida com que vem ocorrendo no Brasil. O presidente, Bolsonaro, e o ministro da Educação, Abraham Weintraub, acreditam que existe um “marxismo cultural” no espaço educativo brasileiro e que isso precisa ser destruído. Uma das várias propostas de Bolsonaro é a criação de escolas militares. Além disso, ambos pretendem tirar o status do pedagogo brasileiro reconhecido internacionalmente, Paulo Freire, de patrono da educação do Brasil. Há alguns anos os Organismos Internacionais como a OCDE e Banco Mundial têm regulado a educação mundial através de mecanismos mais “softs” em termos de políticas educacionais neoliberais como: avaliações, recomendações etc. Não há uma incongruência entre esses governos autoritários e instituições e organizações internacionais que optam por um outro tipo de governança global como a procura pelo consenso?  

Não é de surpreender que, tão logo chegue ao poder, a extrema direita se concentre na escola. A antiga história da repressão ensinou os exploradores de todo o mundo que o trabalhador muito ignorante vem agradecer ao empregador que lhe dá trabalho e sofre a demissão como se fosse uma espécie de desastre natural. No entanto, o movimento dos trabalhadores e dos socialistas tem uma história antiga que ainda é rica em ensinamentos. Um deles é, sem dúvida, o valor revolucionário da formação em certos aspectos. O trabalhador que estuda distingue entre o que é concedido a ele e o que é devido a ele. Enquanto o ignorante se curva, o outro luta. Por isso, é natural que um dos pontos mais duros e decisivos de conflito na luta de classes seja a escola, o direito ao estudo e à liberdade de ensino.

Em termos de autonomia de pensamento e espírito crítico, uma escola livre descobriu o czar Alexandre II, que enviou crianças camponesas à escola gratuitamente em 1861, permitiu que estudantes universitários administrassem bibliotecas e alguns anos depois ele foi forçado a fazer retrocesso na frente de uma juventude crítica e consciente. Duvido que Bolsonaro conheça a história da escola, mas acredito que a desconfiança da escola livre, na qual os professores da esquerda ensinam livremente, é instintivamente desaprovada por qualquer político reacionário. Não me surpreende, portanto, que, depois de prometer ao país um governo que funcionaria para todos os brasileiros, hoje ameace os professores de esquerda e, portanto, a liberdade de educação.

Além do gesto sério em si, parece-me particularmente significativo que não nos deparemos com uma linha de conduta exclusivamente brasileira. Berlusconi, na Itália, desencadeou a ira de Deus contra os professores de esquerda. Recentemente, como você lembra em sua pergunta, como prova das tendências fascistas que caracterizam o atual governo italiano, uma professora foi suspensa por não ter impedido seus alunos de concluírem uma pesquisa sobre racismo, expressando a opinião de que Salvini segue o caminho de Mussolini. Acredito, porém, que o caso mais significativo foi o de Lavinia Flávia Cassaro, professora que foi demitida por ter criticado duramente os policiais que defendiam militantes da “CasaPound” – os “fascistas do terceiro milênio” – que batiam em manifestantes antifascistas.

O ataque à escola democrática é realmente revelador neste caso, porque está ligado a uma escolha inaceitável do governo do PD e seu ministro da Defesa, Marco Minniti, que pela primeira vez na história da República, ignorando uma proibição aberta a Constituição, permitiu que um movimento abertamente fascista participasse nas eleições. A professora foi essencialmente demitida porque – não na escola, mas durante uma manifestação – ela expressou seu desdém pela decisão vergonhosa de Minniti, que liderou o caminho para seu sucessor, Matteo Salvini, da Liga do Norte.

O caso brasileiro é muito parecido com o italiano: filmar os professores da esquerda enquanto estão ensinando significa o cancelamento da liberdade de ensinar e a imposição de uma cultura de Estado.

Como você observa corretamente, o caso brasileiro é muito parecido com o italiano: filmar os professores da esquerda enquanto estão ensinando significa o cancelamento da liberdade de ensinar e a imposição de uma cultura de Estado. Uma decisão que obviamente ocorreu no fascismo. Na Itália tudo foi feito para eliminar a escola nascida das lutas de 1968 além de Don Milani, uma referência muito forte para a escola democrática. Nesse caso, não são necessárias meias palavras: quando a política decide atacar o pensamento ou tenta banir um pedagogo, nos deparamos com um processo de fascistização da formação. Não só as operações abertamente repressivas atestam isso. Testemunhar as intervenções externas das agências que reportam aos governos nos processos de avaliação, a imposição de testes que não levam em conta as diferentes realidades territoriais e sociais nas quais os professores atuam, as horas de trabalho livre dadas às empresas e impostas ao governo, os alunos como ferramenta de treinamento, a entrada de particulares em escolas públicas como financiadores. É assim que substancialmente na Itália a escola e a universidade estão sendo privatizadas.

Não sei como funciona a avaliação de pesquisas no Brasil. Na Itália, foi criada uma agência, a Anvur, que não pede à Comissão que leia o trabalho dos estudiosos, mas os classifica de acordo com a importância da editora e as citações de estudiosos estrangeiros, especialmente anglo-saxões. Citações que são obtidas somente se você participar de congressos internacionais; congressos que só podem ser acessados se você estiver em bons termos com os chamados “barões”; bons relacionamentos que são construídos apenas seguindo o caminho do servilismo absoluto. Inútil dizer que um editor grande não publica por exemplo, livros sobre a história do anarquismo ou do socialismo, de modo que o acadêmico que quer fazer uma carreira precisa abandonar os ramos de pesquisa que são impopulares com o poder. O que, na prática, significa impor um controle rigoroso sobre a pesquisa.

EOL – Sobre a luta politica. Você foi um candidato da esquerda nas últimas eleições pelo Potere al Popolo. Qual o panorama da esquerda italiana e quais foram as propostas que você defendia? 

A esquerda na Itália é extremamente fragmentada. Antes das eleições políticas de 2018 no Parlamento, o maior partido de “esquerda” era o Partido Democrático- PD, nascido de uma fusão fria entre católicos e ex-comunistas, por anos com posições neoliberais. Considerado de esquerda, foi o Partido que realmente realizou todos os fatos que a direita berlusconiana não pôde fazer ou poderia ter feito em termos de privatização, meio ambiente, grandes obras, ataques aos direitos dos trabalhadores e distorção da constituição antifascista. O PD criou, assim, uma profunda ruptura com as pessoas de esquerda e com os valores em que essas pessoas se reconheciam. Do PD saíram, dando vida a assuntos políticos efêmeros, pequenos grupos de dirigentes e deputados que nunca romperam com o neoliberalismo e não assumiram uma posição clara sobre a União Européia. Entre essas formações, a “esquerda”, liderada por Fratoianni teve algum peso, mas mostrou-se substancialmente subordinada ao PD. Fora do Parlamento, existem pequenas formações comunistas que carecem de seguidores entre a população; um peso tinha até as recentes eleições políticas, o “Partido Comunista da Refundação”, que contava com uma representação mínima no Parlamento Europeu mas, esclerotizado nos grupos de liderança, estava eternamente dividido sobre o tema decisivo das relações com o PD. Todas essas formações políticas tem o descrédito da esquerda entre a população.

Neste clima, nasceu Potere al Popolo, do qual fui o primeiro candidato e hoje presidente da Comissão de Garantia. Nasceu para criar um movimento no qual todos tinham o direito real de falar e escolher, de dar uma referência àqueles que não se sentiam representados, para finalmente passar por um programa autenticamente anti-capitalista e criar uma rede de relações internacionais que existe hoje. Nós não entramos no Parlamento, mas não desaparecemos da vida política porque um projeto político tem futuro quando atende a uma necessidade na história.

A existência de uma esquerda de classe, alternativa ao pensamento único, é hoje uma necessidade profunda da história.

Não estávamos errados: a existência de uma esquerda de classe, alternativa ao pensamento único, é hoje uma necessidade profunda da história. Nosso programa era simples, mas continha opções realmente alternativas. Propusemos a abolição da Constituição do “pacto fiscal” e o orçamento equilibrado, que distorce os princípios sobre os quais a República repousa; a reintegração do Estatuto dos Trabalhadores e o cancelamento da desastrosa “lei do emprego”, que permite o patrão descartar o trabalhador a hora que desejar. Também propusemos uma séria luta contra a evasão fiscal, uma política habitacional financiada pelo redirecionamento dos recursos destinados aos gastos militares, o retorno à escola estatal, a abolição do Anvur e do Invalsi, que estão destruindo nosso Sistema educativo e, finalmente, uma grande batalha de resistência para a proteção ambiental. Infelizmente, a onda efêmera, mas esmagadora, do grilismo (Grillo, do Movimento 5 estrelas) nos parou.

E a crise atual do governo? 

Após 14 meses de vida, o governo na Itália desfaleceu. O primeiro-ministro Giuseppe Conte anunciou isso neste 20 de agosto, no Senado. A crise se arrastou desde 8 de agosto, quando o secretário da Liga Norte e ministro do Interior, Salvini, desencorajou Conte e atacou severamente os aliados. Interessante foi ver a imagem: o homem forte da política italiana, que queria poderes plenos, desafiou a Europa, fez o sonho da extrema-direita, saiu da história, mas trouxe uma enorme fadiga ao país: a grave crise institucional que agora encontra no “mito do homem solitário no comando” um povo desanimado. Um mito que nos leva diretamente a pensar na crise do estado liberal e o nascimento do fascismo.

Não é fácil de entender os motivos que levaram Salvini abrir a crise. Podemos pensar que ele dirigiu uma espécie de três Ligas Norte: a desejada por Bossi em 1991, que visava a independência da Padania (as regiões ricas do Norte); a Liga do próprio Salvini e o símbolo eleitoral da Liga norte, que promete pontes de ouro aos odiados sulistas em troca de voto, enquanto pensava em uma secessão disfarçada de  autonomia diferenciada. Descoberto o truque e fortemente contestado em todas os lugares no Sul da Itália, o Potere al Popolo denunciou Salvini: pequeno demais no governo para trazer do Norte a autonomia e demasiadamente desacreditado no Sul para torcer pelo seu avanço. Ele perdeu a cabeça e partiu para derrubar a mesa. Forçado pelos acontecimentos, o presidente da República, Mattarella, que por 14 meses apoiou toda infame da Liga, incluindo uma política de segurança da marca fascista – compartilhada por Conte, acordou apenas em agosto –  abriu consultas para ver se no Parlamento havia uma maioria que apoia um novo governo.

De um lado, ele encontrará Cinco Estrelas, aterrorizados pelo voto após o desastre europeu e pronto para se aliar ao diabo, para conservar poder e os mandatos. Do outro, a extrema direita, determinada a ir à votação porque estão convencidos de que têm o país em suas mãos. O Partido Democrático, um partido de direita: tolo servidor da União Européia e recém saído dos desastres de Renzi, um verdadeiro inimigo dos trabalhadores e dos pobres. Dividido internamente, mas com um rótulo à esquerda – inventado por uma imprensa que na nossa avaliação é quase inteira patronal – será capaz de vender fumaça e usar toda a arte italiana de mudar tudo de modo a não mudar nada.

Se se votar, metade do país, sem representação, não irá votar. Vença a direita parafascista de Di Maio ou o Partido Democrático de Renzi, que às vezes é mais parafascista que os salvianos, os pobres serão massacrados pelo neoliberalismo. Na melhor das hipóteses, se houver uma reação, restará um novo referendo. A única vantagem possível pode vir somente com o tempo, que terá disponível quiça à esquerda do PD na criação de uma alternativa. Falamos de tempos estreitos, pequenas forças como o Potere al Popolo e quem sabe, o que gira em torno de De Magistris. A crise institucional e econômica, no entanto, poderia atuar como um forte acelerador disso. Se, como é evidente, o renascimento da esquerda é uma necessidade da história, no fundo da horrível escuridão que nos cerca há uma pequena luz. Devemos ir a todo o custo nessa direção, lembrando que há uma constante no caso humano: depois de todo inverno frio da história, as razões para a força bruta sempre deram lugar à força das razões certas.

EOL –  Estamos vendo nos últimos tempos o falecimento dos últimos partigiani italianos, como por exemplo, Liliana Pacini, Ugo Morchi e Emma Fighetti, esta última a “a costureira da resistência” que transformou seu ateliê em uma base para atividade antifacista. Na sua opinião, como a geração presente pode ser antifacista? Quais as principais lições que podemos apreender dos partigiani da Resistência e como não ser indiferente?

Acredito que nas profundezas da pessoa humana, o amor pela liberdade e um senso de dignidade encontram um lugar decisivo. Não estamos cientes disso até que as circunstâncias da vida nos levem a descobri-lo. O que acontece ao nosso redor hoje em dia é, de fato, um convite contínuo e talvez irresistível para lutar pela liberdade e pela dignidade, que é defendida acima de tudo graças a um mínimo de independência econômica. Tenho outra profunda convicção: acredito que a história das lutas dos trabalhadores, do antifascismo e da resistência, agora fazem parte do nosso DNA. Para que os jovens saiam da apatia da derrota e se rebelem contra a injustiça, os idosos devem se tornar exemplos vivos do que aconteceu, das lutas que experimentaram, dos sonhos pelos quais lutaram. É tarefa deles conectar o fio da memória do passado àquele que leva ao futuro. O conhecimento é em si mesmo um instrumento de luta e semente de revolução.

Em nome dessa crença, gostaria de encerrar esta entrevista e responder sua última pergunta, usando as palavras escritas aos amigos de Giacomo Ulivi, um jovem partigiano italiano, antes de abordar o pelotão de fuzilamento. Para mim, não se trata apenas de um testamento, mas um programa de luta: amigos,

“[…] gostaria que, despreparados e sobrecarregados com erros recentes, pensássemos no fato de termos que refazer tudo. De casas a ferrovias, de portos a usinas elétricas, de indústrias a campos de trigo; quantos de nós esperamos, no final dessas situações, começar uma vida laboriosa e tranquila, dedicada à família e ao trabalho? Muito bem: é um sentimento geral, generalizado e satisfatório. Mas nesta necessidade de silêncio é a tentativa de fugir o máximo possível de qualquer manifestação política. É tremendo, o mais terrível, […] de uma obra de educação, deseducação ou educação negativa de vinte anos, que martelando durante vinte anos por todos os lados conseguiu prejudicar muitos de nós. […] Todos os dias eles nos disseram que a política é um trabalho de “especialistas”. O trabalho duro, que tem suas necessidades: e essas necessidades, como todos os dias foram vistos, eram estranhamente semelhantes àquelas que subjazem ao trabalho de qualquer ladrão. Teoria e prática ajudaram a nos distrair e nos distanciar de qualquer atividade política. Conveniente, né? Deixe aqueles que podem e devem fazer isto; você trabalha e acredita, isto eles disseram: e o que eles viram agora, que na vida política […] nós fomos jogados fora pelos eventos. Aqui está nossa culpa, eu acredito: […] nos deixamos ser arrebatados de tudo, de uma minoria inadequada, moral e intelectualmente.

Pense que tudo aconteceu porque você não queria saber mais nada!

Isso nos roubou, jogado em uma aventura sem fim; e este é o lado mais “rosado”, creio eu; a má notícia é que as palavras e atos dessa minoria afetaram a posição moral, a mentalidade de muitos de nós. […] Além de qualquer retórica, vemos como as “coisas públicas” são nós mesmos, nossa família, nosso trabalho, nosso mundo, enfim, que todo desastre nosso é nosso desastre, pois agora sofremos da extrema miséria em que nosso país caiu: se tivéssemos sempre mantido isso em mente, como isso teria acontecido? […]
Precisamente por isso, devemos tratá-lo diretamente, pessoalmente, como nosso trabalho mais delicado e importante. Porque se […] não o tratarmos completamente, especialmente hoje, a recuperação que esperamos, à qual nos unimos firmemente, será impossível. […] Não, não diga que está desanimado, não quer mais saber. Pense que tudo aconteceu porque você não queria saber mais nada!”.

NOTAS

1 – A palavra lazzaro é de origem espanhola e inicialmente indicava o jovem plebeu napolitano que povoava o distrito de Mercato (uma zona em Nápoles). Os lazzaros desempenharam um importante papel na revolta em 1647 por Masaniello. Em um sentido amplo, ele apontou para os miseráveis plebeus, que se posicionaram contra os revolucionários no ataque sanfedista à República Partenopéia, nascido em 1799.

…………….

.

The IntercePT | David Nemer – DESDE MARÇO DE 2018, venho observando grupos pró-Bolsonaro no WhatsApp que foram fundamentais na disseminação de desinformação durante as eleições de 2018. Desde o final do pleito, muitos usuários saíram desses grupos porque sentiram que cumpriram seu objetivo principal: eleger Jair Bolsonaro. Porém, vários grupos seguem ativos – e pior, ainda mais radicais.

Bolsonaro empoderou sujeitos que se sentiam reprimidos devido às políticas progressistas dos governos passados. Seu discurso legitimou sentimentos radicais e abriu espaço não apenas para a sua expressão, mas também para uma ação – é o que está acontecendo agora.

Por quase um ano, me inseri em quatro grupos de WhatsApp de apoiadores de Bolsonaro para monitorar seu funcionamento. Espalhavam mentiras por meio de uma estrutura de grupos que lembra uma pirâmide. Os grupos tinham em torno de 170 a 200 membros. Esses grupos eram especificamente designados e mantidos para convencer e promover argumentos a favor do Bolsonaro. Os “influenciadores” estavam no topo do ecossistema: eram os responsáveis por manipular notícias e criar mentiras que viralizassem. Esses influenciadores, então, enviavam as informações falsas para grupos maiores, compostos pelos apoiadores mais ferrenhos do ex-capitão, que, por sua vez, enviavam a um exército de trolls.

A partir daí, as notícias falsas se disseminavam entre grupos ainda maiores de brasileiros comuns, que usavam o WhatsApp para driblar os veículos de imprensa tradicionais, recebendo notícias que reforçavam suas inclinações a votar em Bolsonaro. As discussões eram essencialmente câmaras de eco da causa direitista.

Nos últimos meses, porém, observei, por meio de uma análise do sentido das mensagens, uma transformação na base de apoio do governo: conforme os participantes testemunhavam o novo governo tomar forma, começaram a surgir discordâncias sobre os rumos que o país estava tomando. A maioria, que durante as eleições estava sempre de acordo e trocava apoio, entrou em calorosos bate-bocas por causa das suas diferentes expectativas com novo governo. As brigas constantes forçaram os membros a criarem coalizões dentro dos grupos e, após oito meses do governo Bolsonaro, surgiram seis novos grupos além dos quatro originais.

Cada grupo seguiu uma linha de pensamento estipulada por seus administradores e, baseado nela, eu os organizei em categorias.

O primeiro deles se concentra na propaganda do governo. Ou seja, seus membros são apoiadores extremos de Bolsonaro. Não permitem discussões que questionam quaisquer atos do presidente. Reúne brasileiros comuns, bolsominions e influenciadores. No entanto, em vez de consumir, compartilhar e produzir notícias falsas sobre candidatos oponentes, a desinformação se concentra principalmente na propaganda do governo e na deslegitimização dos tradicionais meios de notícias, em especial os que têm denunciado as irregularidades do governo, como o desmatamento da Amazônia, e a ligação entre Flávio Bolsonaro, filho mais velho do presidente, e as milícias do Rio.

Relacionado

As ligações dos Bolsonaro com as milícias

O segundo grupo é o da insurgência. Reúne participantes que se tornaram opositores do presidente. Eles têm fortes sentimentos nacionalistas e acreditam que Bolsonaro traiu a nação devido aos seus planos de privatizar e vender empresas estatais brasileiras, como a Petrobras. Os insurgentes afirmam que o presidente não está cumprindo suas promessas de militarizar o governo e cedeu ao establishment e aos políticos corruptos – à velha política, portanto.

Eles acreditam que a única maneira de salvar o país é organizar uma insurgência popular armada a fim de promover uma limpeza completa dos poderes legislativo e judiciário. Desta forma, compartilham todo e qualquer conteúdo que leve a descrença dos três poderes. Para eles, Bolsonaro está corrompido, STFé pró-Lula, e Congresso é a causa do Brasil ser tão corrupto. Criar indignação antecede a organização da insurgência. Existem planos de fazer uma manifestação no dia 25 de agosto para demonstrar que eles estão pensando nesse objetivo.

Agora que a eleição passou, os insurgentes revelam abertamente as práticas sujas que se envolveram quando foram bolsominions e influenciadores. No meu artigo anterior, mencionei que os bolsominions pareciam ser um “exército voluntário.” Embora isso seja verdade para a maioria, ouvi vários depoimentos que revelaram que muitos receberam pelo menos R$ 400 por semana para disseminar conteúdo pró-Bolsonaro. Os depoimentos também mostram que administradores receberam pelo menos R$ 600 por semana para manter o clima em seus grupos favorável ao candidato, e alguns até R$ 1.000, dependendo da quantidade de conteúdo produzido. Quando questionados sobre a origem do dinheiro, os insurgentes disseram que um grupo de empresários, incluindo Paulo Maurinho, financiaram a rede.

O problema da radicalização requer uma iniciativa multifacetada.

Eles também mencionaram uma milícia virtual chamada Movimento Ativista Virtual, os MAVs, que foi paga para se infiltrar em grupos WhatsApp e espalhar desinformação pró-Bolsonaro. Taíse de Almeida Feijótambém foi mencionada por ter sido paga para divulgar e disponibilizar as notícias falsas para os MAVs e bolsominions. Os insurgentes não mencionaram que o presidente ou sua equipe de campanha estavam diretamente envolvidos neste esquema, o que é difícil de acreditar – Taíse é atualmente assessora no gabinete do secretário-geral da Presidência com um salário mensal de R$ 11.081,98. Ouvido pelo UOL, o governo disse que a contratação de Taíse se deu por “critérios técnicos”.

O terceiro grupo é o que batizei como o da supremacia social. Seus membros não estão interessados nos atos políticos diários do governo. Em vez disso, se alinham e empoderam com o discurso de extrema direita promovido pelo presidente e seu filho, o deputado Eduardo Bolsonaro. Eduardo promove sua retórica usando técnicas condizentes com a propaganda de extrema direita americana, como sua foto fashwave no perfil do Twitter. Os supremacistas sociais compartilham conteúdo pró-arma, racista, anti-LGBT, antissemita e anti-Nordeste.

Eles levam novos membros para outros canais de discussão, como Dogolachan e 55chan no 8chan, local frequentado pelos autores do massacre da escola de Suzano. Esses canais são conhecidos pela propagação do ódio, do preconceito e da extrema direita na internet brasileira. O outro canal é a página chamada “Homens Sanctos” no VK, o Facebook Russo. “Homens Sanctos” é um grupo similar aos incels (celibatários involuntários), no qual o conteúdo pedófilo, racista e antissemita é fortemente compartilhado e celebrado.

Os supremacistas sociais são o grupo mais perigoso e radical até o momento. Não só pela materialização dos seus ideais, como no ataque da escola em Suzano e aumento do sentimento anti-Nordeste no país, mas também por ditar como será o apoio a Eduardo Bolsonaro em uma eventual candidatura para a presidência ou algum cargo, como o de embaixador do Brasil nos EUA. Eduardo já se mostrou conectado e em diálogo com figuras da extrema direita no âmbito internacional, como o ministro do interior da Itália Matteo Salvini, primeiro ministro húngaro Viktor Orbán, e o estrategista político Steve Bannon.

Os membros desses grupos não são representativos dos apoiadores de Bolsonaro. Porém, se alinham ao ideário de extrema direita propagado pelo governo e mostram, na prática, como WhatsApp e Telegram criaram o ambiente propício para a radicalização, reunindo e amplificando o discurso extremista.

Ilustração: Rodrigo Bento/The Intercept Brasil

POR MAIS QUE, no momento atual, a amostra de pessoas radicalizadas em grupos de WhatsApp seja pequena, a possibilidade de que essa amostra cresça e se torne um problema ainda maior é grande. Principalmente porque uma das regras desses grupos é que atuais membros recrutem novos participantes. A própria arquitetura da rede possibilita a rápida viralização de conteúdos, e a criptografia ponto-a-ponto torna o trabalho de monitoramento e moderação pelas próprias plataformas mais difíceis – porém não impossíveis. Vários casos de linchamentos pelo mundo já foram associados por fake news disseminadas pelo WhatsApp. Na Argentina, um homem foi linchado e morto pois seu filho foi falsamente acusado de estupro; na Índia, as mentiras no WhatsApp levaram um povoado a queimar dois homens inocentes.

O problema da radicalização requer uma iniciativa multifacetada. Primeiro, é necessário a aplicação da lei pelas cortes responsáveis, já que em muitos países, como Alemanha, Portugal, Austrália, França e o próprio Brasil, discursos violentos e de ódio são criminalizados e deveriam ser punidos com penas severas. Por aqui, o racismo e homofobia são inafiançáveis e imprescritíveis, e podem ser punidos com um a cinco anos de prisão e, em alguns casos, com multa. Porém, a punição nem sempre é exemplar – o que precisa ser debatido.

A radicalização pode começar em uma idade precoce, e pais precisam prestar atenção no que seus filhos estão fazendo na internet e estar prontos para intervir. Os filhos podem se sentir motivados a buscar tais espaços de radicalização devido a forma como os pais trazem os assuntos políticos e sociais para dentro de casa. Por isso, é sempre necessário conversar com os filhos e engajá-los em discussões de assuntos que são complexos por natureza.

O Google, o Facebook e o Twitter vêm reprimindo os discursos violentos e de ódio com mais firmeza recentemente, mas o movimento é ainda muito lento. As empresas de tecnologia têm que continuar a retirar do ar esses espaços e figuras indutoras de radicalização. Facebook e Twitter já baniram de suas plataformas figuras conhecidas pelo discurso extremista e teorias de conspiração como Milo Yiannopoulos e Alex Jones, que ainda têm milhares de seguidores no Telegram.

Como WhatsApp e Telegram estão se tornando mais populares, a moderação e intervenção estão se tornando prioridades. Não é a solução perfeita, mas funciona. Como observei nesses grupos do WhatsApp, a radicalização acontece em alta velocidade, principalmente quando promovida pelo presidente, e o desmantelamento exige que esses diferentes atores atuem rapidamente e em conjunto.

…

.

Brasil vive a maior onda de queimadas dos últimos cinco anos / (Foto: Daniel Beltrá/Greenpeace)

Especialistas entrevistados pelo Brasil de Fato avaliam que determinadas espécies podem demorar até mesmo séculos

Lu Sudré | Brasil de Fato | São Paulo (SP) – Os incêndios que se alastram pela Amazônia tornaram-se uma grande preocupação mundial ao longo dos últimos dias. Segundo o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), o Brasil vive a maior onda de queimadas dos últimos cinco anos. Somente em 2019, o número de focos de incêndio chega a 7.003.

Imagens das chamas que consomem partes do território amazônico, intensificadas no mês de agosto, retratam um cenário desolador. Na opinião de especialistas ouvidos pelo Brasil de Fato, devido à extensão das queimadas, os danos à fauna e flora locais são de imensa gravidade.

Para pesquisador do Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola (Imaflora) Roberto Palmieri, levará muito tempo para que a Amazônia volte a ser o que era.

“Em um incêndio florestal uma área como a amazônica demora décadas para se recuperar. No mínimo. Se for um incêndio florestal em uma vegetação com árvores seculares, serão alguns séculos para recompor. Estamos falamos em uma perda na qual a recuperação possivelmente não irá recompor a diversidade que tínhamos agora nesses locais”, alerta.

Ele reforça que o cenário é ainda pior quando se trata de regiões da Amazônia com árvores antigas. “São décadas se considerarmos florestas que já foram mexidas. Se forem florestas primárias, com árvores de porte grande, estamos falando de mais de um século. Sem exagero nenhum, estamos falando em cem anos para recuperar a diversidade de uma área como essa, que foi queimada”, explica.

Gabriel Ribeiro Castellano, engenheiro agrônomo pela Universidade de São Paulo (USP) e ex-gestor da Floresta Estadual Navarro de Andrade, unidade de conservação com mais focos de incêndio no estado de São Paulo, concorda.

“A floresta possui uma estrutura e espécies com diferentes funções ecológicas. As árvores clímax, ou seja, as grandes árvores que geram sombra para as demais formas de vida, podem demorar mais de mil anos para chegar em seu tamanho máximo. Desta maneira, a recuperação das funções ambientais de uma vegetação primária queimada na Amazônia pode demorar alguns séculos”, acrescenta.

Animais mortos

Mestre em geociências e meio ambiente, Castellano afirma que todo o ecossistema é prejudicado com as queimadas. Dessa forma, a destruição da flora resulta também na destruição da fauna.

Segundo ele, a carbonização é a primeira consequência sentida pelo reino animal. As espécies que não morrem de imediato podem sofrer ferimentos incapacitantes ou letais.

“Alguns animais e a maioria dos mamíferos pode, através do olfato, sentir a chegada do fogo e assim conseguem fugir de forma rápida. As aves são menos atingidas porque podem voar, porém ovos e ninhos são destruídos. Existem alguns mamíferos mais lentos que são mais atingidos como tamanduá, bicho preguiça e filhotes de todas as espécies. Após o fogo, com a perda dos habitats, os animais podem morrer por falta de abrigo ou alimento”, explica Castellano.

A fauna da Amazônia é reconhecida internacionalmente por ser constituída por milhares de espécies de animais, entre répteis, anfíbios, peixes, aves, insetos e mamíferos terrestres e aquáticos. Muitas delas endêmicas, ou seja, só ocorrem nesta região.

Tamanduá cego pelo fogo à beira da BR Cuiabá-Santarém. (Foto: Araquém Alcântara)

Roberto Palmieri comenta que, na proporção que as queimadas estão se expandindo, até mesmo animais carnívoros de grande porte como onças e jaguatiricas, que conseguiriam escapar dos incêndios com maior facilidade, podem ser afetados.

Ele ressalta que a fauna do solo, tão importante quanto o restante do ecossistema, é a mais atingida em incêndios e desmatamentos.

“Há uma riqueza de micro-organismos vertebrados e invertebrados que vivem no solo. Minhocas, aracnídeos, uma série de outros insetos. Eles são eliminados conforme o fogo passa, o calor acaba com eles. E essa fauna do solo é fundamental para manter toda a flora… Uma flora saudável, depende de um solo rico, nutricionalmente falando, e são os micro-organismos da fauna do solo que mantém essa qualidade”, pontua Palmieri.

“Quando falamos em Amazônia e vemos aquelas florestas exuberantes, com árvores gigantescas, o que mantém aquelas árvores enormes, é um solo fértil, saudável, rico em nutrientes. Só são possíveis graças a esses microorganismos”, continua o especialista.

Dia do fogo

Devido ao tempo seco comum a esta época do ano, as zonas de florestas do país tornam-se mais suscetíveis a incêndios. Porém, as chamas da última semana têm origem, majoritariamente, na ação predatória de fazendeiros.

Em busca de expansão das áreas de pastagem ou para plantações de soja, os produtores organizaram o Dia do Fogo em 10 de agosto. Neste dia, em Novo Progresso, no Pará, aconteceram 124 focos de queimadas. No dia seguinte, foram 203 casos. A ação se espalhou por outras regiões nos dias seguintes.

Com a extensão do fogo, Castellano lamenta que a fumaça tenha afetado os sentidos dos animais, que, intoxicados e desorientados, não tiveram opção.

“Como os focos de incêndio foram coordenados e ocorreram em diversos pontos na mesma região, pode ter ocorrido fogo de encontro, ou seja, dois focos de incêndio se encontram,  um vindo de cada lado. Desta maneira os animais ficam sem escapatória e aquele animal que estava fugindo de um foco de incêndio para a direção contrária, acaba surpreendido”, assinala.

Ele avalia ainda que, com os incêndios, o Brasil possa ter perdido espécies que ainda não haviam sido registradas. “O maior risco é de espécies de insetos ou mesmo de microrganismos estarem sendo extintas sem ao menos terem sido descobertas porque é muito mais difícil registrar e catalogar esses espécimes”, diz o engenheiro agrônomo.

Natureza fragmentada

Conforme informações disponibilizadas pelo Ministério do Meio Aambiente (MMA), a Amazônia é o maior bioma do Brasil e abriga um terço de toda a madeira tropical do mundo, além de mais de  30 mil espécies de plantas.

“Toda essa fauna depende da flora local para viver ou se alimentar. Na Amazônia ocorrem aproximadamente 5.000 espécies de árvores, 3.000 de ervas, 1.300 arbustos, além de trepadeiras e outras formas de vida. Toda essa biodiversidade está ameaçada… Até mesmo os peixes que dependem das matas ciliares (formação vegetal localizada nas margens dos córregos, rios e lagos) para a proteção da qualidade da água”, complementa Castellano, acrescentando que nos rios amazônicos existem cerca de 85% de espécies de peixes da América do Sul.

O engenheiro agrônomo explica que, ao destruírem árvores, as queimadas perpetuam a fragmentação das florestas. Neste processo, o que era uma floresta contínua se torna pequenas matas isoladas, alterando toda a estrutura de vegetação local. O processo também faz com que animais e outras plantas tenham que migrar para outras áreas para sobreviver.

Governo Bolsonaro

Na quinta-feira (22), Emmanuel Macron, presidente da França, convocou o G7 (grupo composto por Alemanha, Canadá, Estados Unidos, França, Itália, Japão e Reino Unido), para discutir os incêndios da Amazônia, considerados por ele uma crise internacional.

Até a convocação de Macron, Jair Bolsonaro só havia dito – sem apresentar provas – que ONGs estariam por trás do aumento das queimadas no Brasil, acusação repudiada por especialistas de todo país.

Apenas após a pressão internacional, na tarde desta sexta-feira (24), o presidente do PSL assinou um decreto de GLO (Garantia da Lei e da Ordem) que autoriza o emprego das Forças Armadas na Amazônia.

Conforme o documento, que será publicado em edição extra do Diário Oficial da União, militares poderão atuar em “áreas de fronteira, terras indígenas, unidades de conservação ambiental e em outras áreas da Amazônia Legal”. A validade é de um mês, entre 24 de agosto e 24 de setembro.

Roberto Palmieri critica as declarações de Bolsonaro e aponta os responsáveis: “A quem interessa os incêndios florestais na Amazônia? Não interessa às ONGs, interessa aos produtores rurais que querem limpar suas áreas. É assim que é feito, tradicionalmente, a limpeza das áreas da Amazônia. Derruba e taca o fogo. O fogo limpa e aí vem o pasto, outras culturas”, comenta.

Na opinião do gestor do programa de Florestas de Valor do Imaflora, Bolsonaro erra ao ignorar e desqualificar informações estratégicas como as disponibilizadas pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe).

Para Gabriel Ribeiro Castellano, se o cenário de destruição não for interrompido, o futuro da biodiversidade brasileira estará totalmente comprometido.

“É possível que a Amazônia vire uma grande monocultura e a cana de açúcar, a soja ou o milho, dominem as paisagens. [É possível] que muitas espécies acabem extintas mesmo antes de serem descobertas. Podem ainda ocorrer problemas relacionados à qualidade do ar, ao comprometimento do solo e a poluição dos recursos hídricos”, analisa.

Edição: Rodrigo Chagas

..

.

Brasil247 – O jornalista Leandro Demori, editor do Intercept, publicou um vídeo em que promete nova reportagem da Vaza Jato, nesta segunda-feira, com áudios.

Esta semana começará com uma nova reportagem da Vaza Jato, que virá com áudios. Foi o que prometeu, em vídeo, o jornalista Leandro Demori, editor do Intercept. Confira:

https://twitter.com/AnielsonV/status/1165436288113291265?s=20

……

.

Em entrevista exclusiva ao Brasil de Fato, governadora falou também sobre o papel das mídias não hegemônicas e caminhos para a esquerda / Foto: Pedro Stropasolas

Eleita pelo RN fala sobre representatividade, feminicídio, retrocessos sob Bolsonaro e estratégias de resistência

Vivian Fernandes e Alexandre Conceição | Brasil de Fato | São Paulo (SP) – Fátima Bezerra é a única mulher eleita governadora no último pleito do país, no ano passado. Pedagoga, venceu a primeira eleição para deputada estadual ainda em 1994 pelo Partido dos Trabalhadores (PT), ao qual é filiada desde 1981. Em sua trajetória política, também passou pela Câmara dos Deputados e pelo Senado antes de assumir o governo do Rio Grande do Norte. Para ela, a vitória para o atual mandato representou uma ruptura na tradição do poder do estado.

“A nossa chegada ao governo do Rio Grande do Norte representa um marco do ponto de vista político, porque quebramos um ciclo de mais de cinco décadas de governos de perfil conservador e oligárquico, voltados para atender os interesses de uns poucos privilegiados em detrimento dos interesses da maioria”, afirmou a governadora em entrevista exclusiva para o Brasil de Fato.

Na conversa, ela falou sobre representatividade e as visões de seu mandato para tratar de problemas sociais, explicou o que é e o que pretende o Consórcio Nordeste. Também comentou as políticas para a população do campo e a importância da mídia não hegemônica, além de percorrer os caminhos que acredita necessários para o setor democrático fazer frente aos retrocessos do governo de Jair Bolsonaro (PSL).

“É fundamental que nós tenhamos uma frente mais ampla, que agregue todos os setores que entendem a importância da democracia no respeito ao Estado democrático de direito, no resgate da liberdade e na garantia da cidadania do nosso povo”, afirmou a governadora, acrescentando que a defesa da liberdade do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é fundamental para essa luta.

“Eu falo do ponto de vista de que a sociedade, cada vez mais, tem que abrir os olhos, porque defender a liberdade do Lula é defender o resgate da democracia. E isso não é chavão, não é proselitismo, não. É porque a prisão injusta do Lula, o julgamento injusto que a ele foi imposto, tudo isso ficou agora escancarado totalmente”, afirma, sobre as mensagens vazadas no caso da Vaza Jato.

Leia a entrevista:

Brasil de Fato: Governadora, nós temos acompanhado o Consórcio Nordeste desde o final de julho, com o lançamento e a série de movimentações que vocês, governadores da região, vêm realizando. O que é o consórcio, tanto dentro do âmbito econômico quanto dos programas sociais? De que forma a senhora e os governadores recebem as críticas negativas, ou seja, o enfrentamento que o governo Bolsonaro vem fazendo em relação a essa iniciativa pioneira?

Fátima Bezerra: Primeiro, é importante destacar que a tentativa de criação do Consórcio Nordeste já estava em curso. Graças a Deus, nós conseguimos, enfim, concretizar, mas isso era um debate que já vinha se dando há mais de quatro anos. É importante também destacar que não tem só o consórcio da região Nordeste. Inclusive, a partir da criação dele, outros também estão se formando, no Norte, no Centro-Oeste, na Amazônia Legal e, inclusive, no Sul.

O mais importante é o consórcio interestadual do desenvolvimento sustentável do Nordeste enquanto ferramenta de gestão no sentido de que nós possamos buscar a resposta para problemas comuns e desafiadores não mais de forma isolada. E o consórcio adquire um papel ainda mais importante diante desses tempos de crise que nós estamos vivendo.

Além das realidades de um plano estadual de muita dificuldade que nós estamos enfrentando, a conjuntura no plano nacional dispensa comentários. Estamos vendo a economia patinando e a desigualdade social sendo retomada e crescendo em nosso país. Enfim, ataques à democracia, restrição orçamentária, corte de recursos.

Mas, voltando para o consórcio interestadual, a importância dele reside exatamente em ser uma ferramenta de gestão. Nós vamos poder atuar de forma conjunta em diversas áreas como, por exemplo, nas políticas sociais.

Na área de segurança, é um grande desafio nosso entender como diminuir a criminalidade e violência que assola os nossos estados e como, por exemplo, enfrentar a situação da nossa juventude – principalmente negra, pobre e de periferia, que tem sido exatamente a mais atacada.

No campo da saúde, outro grande desafio que a gente tem, vamos pensar ações conjuntas, seja do ponto de vista das compras governamentais, seja do ponto de vista, por exemplo, de ter um programa que traga mais médicos para nossa população.

No âmbito do desenvolvimento econômico, o Nordeste como um todo tem um ativo de riquezas naturais extraordinário. O Rio Grande do Norte, por exemplo, é rico em petróleo, gás, sal, minério, e nós também lideramos a produção de energia eólica a nível nacional.

No campo do turismo e da agricultura familiar, também temos um potencial extraordinário. Mas, não só o Rio Grande do Norte, os outros estados do Nordeste também têm esse ativo de riqueza natural extraordinário, cada qual com sua especificidade. 05:20

Então, é desenvolver iniciativas para atrair investimentos e fomentar o desenvolvimento com vistas a gerar empregos dignos para nosso povo, aumentar a capacidade de arrecadação das nossas receitas e responder às demandas que nós temos nas áreas sociais.

Ainda quero destacar, no campo do Consórcio Nordeste, uma agenda internacional muito importante em curso. Nós estamos com várias missões e vamos fazer uma em novembro para a Europa, começando pela França. Temos tido um diálogo muito promissor com os chineses, que estão com quase R$ 500 bilhões para investir no Brasil. E, graças a Deus, eles estão tendo um olhar muito especial para o Nordeste. É a vez do Nordeste.

No Rio Grande do Norte, em setembro, nós teremos uma agenda internacional muito importante, que é o encontro Brasil e Alemanha. Enfim, o Consórcio Nordeste significa exatamente união, unidade. São os governadores dos estados imbuídos da responsabilidade de realizar um governo que tenha compromisso com desenvolvimento sustentável, geração de empregos, inclusão social e com a cidadania do nosso povo. 07:19

Os ataques que a educação no campo vem sofrendo por parte do governo federal são muito pesados. Eles querem, por exemplo, acabar com o Pronera [Programa Nacional de Educação na Reforma Agrária]. No consórcio, vocês têm articulado iniciativas voltadas para a população do campo?

Nós pegamos o governo do Rio Grande do Norte em uma situação não só de calamidade fiscal-financeira, mas de colapso geral. Para se ter uma ideia, por exemplo, fazia mais de dois anos que os servidores públicos estaduais não tinham a mínima previsão de quando receberiam seus salários. Atraso com fornecedores, idem. E um colapso também do ponto de vista das políticas sociais: segurança, saúde, educação, enfim, a falta de apoio efetivo ao homem do campo e à agricultura.

O fato é que estamos encarando toda essa situação fazendo um governo pautado pelo diálogo e pela transparência, com muita responsabilidade. A nossa chegada ao governo do Rio Grande do Norte representa um marco do ponto de vista político, porque quebramos um ciclo de mais de cinco décadas de governos de perfil conservador e oligárquico, voltados para atender os interesses de uns poucos privilegiados em detrimento dos interesses da maioria.

Não é à toa que, pela primeira vez na história política do Rio Grande do Norte, você tem uma governadora que foge a esse padrão com perfil de origem social diferente. Origem popular: essa é a minha história de vida, é a nossa trajetória. Tenho absoluta consciência de que chego ao governo representando todo um anseio de mudanças por parte da maioria do povo que nos elegeu.

Formamos uma boa equipe e, para mim, o mais importante é nunca perder de vista o diálogo com o povo. Essa é a lição mais importante quando, de fato, queremos fazer um governo de perfil popular e comprometido com a luta pela cidadania do nosso povo.

Então, por exemplo, mesmo diante de toda essa calamidade financeira, sem poder criar nem um cargo a mais, nós fizemos um reordenamento administrativo. Criamos a Secretaria de Desenvolvimento Agrário em apoio à agricultura familiar, por ter clareza do quanto é necessário e importante ter políticas voltadas para o fomento, expansão e fortalecimento dessa área. Nesse aspecto, quero destacar exatamente o diálogo muito produtivo que nós temos com o MST [Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra], com a Fetraf [Federação dos Trabalhadores e Trabalhadoras na Agricultura Familiar], enfim, com mais organizações sociais dos trabalhadores nessa área.

Recentemente, eu tive muita alegria porque sancionei uma lei de autoria da deputada estadual Isolda Dantas [PT-RN] que estabelece, a partir de agora, o mínimo de 30% das compras governamentais provenientes dos produtos da agricultura familiar ou da economia solidária. E temos delineado um programa muito consistente e ousado para expansão e fortalecimento da agricultura familiar.

No diálogo com os movimentos, eu ressalto que nós publicamos um decreto disciplinando como deva se dar a atuação do Estado diante das ações de despejo, especialmente aquelas resultantes das chamadas ocupações coletivas que, por si só, são sensíveis. Portanto, isso deve impor ao governante que tem sensibilidade e compromisso com a luta do povo o devido cuidado e cautela.

Esse decreto obedece, primeiramente, à lei, tendo como parâmetro o protocolo que nós temos, a nível nacional, da Comissão Nacional de Direitos Humanos. Ele estabelece que, em situações como essa, nós temos que ter todo o diálogo necessário para agir não só no cumprimento da lei, mas também no respeito à luta legítima pela cidadania e pelo direito à terra. O secretário de Segurança, que representa a governadora, tem que ser cientificado dessas ações e isso está disciplinado em nosso estado.

No campo da educação, o desafio é imenso, porque, infelizmente, tem sido uma das áreas mais atacadas nos tempos de retrocessos que estamos vivendo. Os ataques à educação têm se dado de uma forma muito veloz, que nos assusta muito. Eu me sinto à vontade para falar sobre isso, porque tenho uma vida muito dedicada à luta em defesa da educação pública no nosso país. Mas não basta apenas constatar o retrocesso e as ameaças brutais nessa área. Nós temos que agir.

Você vê o MEC – em uma demonstração de desrespeito à lei e de mais um ato de truculência e autoritarismo — intervindo no Instituto Federal do Rio de Janeiro. Felizmente, a comunidade está resistindo. Mas o ataque é brutal: restrições orçamentárias, corte de recursos e desmonte das instâncias de interlocução social – os conselhos, por exemplo –, pondo em risco o funcionamento de universidades e institutos federais.

Nós também temos o desafio pela frente que é o Fundeb, a política de financiamento voltada para a educação básica, cuja vigência termina no ano que vem. Enquanto governadora, eu estou levando esse debate para o Fórum dos Governadores do Nordeste e, digo mais, para o Fórum dos Governadores do Brasil. Tanto é que eu estou coordenando o debate do novo Fundeb a nível do Fórum Geral dos Governadores.

Temos que partir para iniciativas. Por exemplo, o combate ao analfabetismo e a questão da educação no campo. O novo Fundeb também é fundamental e aqui eu quero conclamar o MST e as demais entidades – não só do campo educacional – para cerrar fileiras na luta em defesa dele.

Quando a gente fala do novo Fundeb estamos falando de milhares de vidas, das nossas crianças, dos jovens, de homens e mulheres que necessitam dele para garantir o funcionamento da rede de educação básica pelo país afora.

Os índices de analfabetismo em nosso país são muito preocupantes, mais ainda no Nordeste que, infelizmente, tem praticamente o dobro da taxa de analfabetismo em relação à média nacional. A nossa taxa ainda é acima de 12%, o que requer ações efetivas nessa área.

Nós lançamos uma campanha estadual de enfrentamento ao analfabetismo. Por que não ousar erradicar o analfabetismo? A sociedade civil está participando intensamente dessa campanha, o MST e as demais organizações sociais também. Nesse contexto, a ideia do Pronera é, sem dúvida nenhuma, interessante e vamos fazer esse debate no âmbito do Consórcio Nordeste.

Que análise a senhora faz da representatividade de ser a única governadora mulher do país, além de já ter uma vida na cena política dentro do Poder Legislativo? Que tipo de enfrentamento a senhora faz ao machismo e à invisibilidade no cenário político-institucional?

Eu me vejo, em primeiro lugar, com o sentimento de gratidão com o povo do Rio Grande do Norte. A maioria da população – inclusive as mulheres que tiveram uma participação bem expressiva na campanha eleitoral de 2018 – me elegeu governadora e, de fato, me fez a única governadora mulher do país.

Mas, por outro lado, eu sempre costumo ressaltar que isso deve remeter a uma reflexão extremamente necessária e que mostra, mais uma vez, o déficit de participação das mulheres na política do nosso país. Quer dizer, como assim 27 estados da federação e só tem uma governadora?

Tem uma coisa até curiosa: a única mulher a governar um estado do país é do Rio Grande do Norte. É um estado que tem protagonismo na luta pela participação das mulheres na política. Afinal de contas, foi do Rio Grande do Norte que saiu a primeira eleitora do país, três anos antes de ter sido estabelecida a lei que assegurou o voto para as mulheres em todo o Brasil.

É do Rio Grande do Norte também a primeira prefeita eleita da América Latina, exatamente na cidade de Lajes. Rio Grande do Norte é a terra também de Nísia Floresta. Eu coloco isso para dizer que é um estado com esse protagonismo mas, por outro lado, nós não podemos perder de vista, de maneira nenhuma, a sub-representação das mulheres na política. Nós ainda somos muito poucas ocupando os espaços importantes de decisão política nas mais variadas esferas, não só no Executivo, mas no Legislativo também.

De forma que o que me cabe, enquanto governadora, é não perder de vista a temática da igualdade de gênero. Eu tenho o dever de estar muito atenta a isso e quero também ressaltar que tivemos a sensibilidade de criar a Secretaria de Mulheres, da Igualdade Racial, da Juventude, dos Direitos Humanos e da Cidadania.

Nesse contexto, o nosso governo ousa em implementar políticas que façam esse debate, além de promover e incentivar a participação das mulheres na política, olhando também as outras dimensões que nos afligem muito como, por exemplo, a questão da violência. É assustador o crescimento do feminicídio em nosso país, inclusive, no nosso estado, infelizmente.

E que pese nós estarmos conseguindo uma façanha extraordinária, que é diminuir em 30% os índices de criminalidade e violência. Até o ano passado, o Rio Grande do Norte figurava como o estado mais violento do Brasil. Hoje, mesmo em meio a toda dificuldade orçamentária que nós temos, mas com uma gestão competente, preparada e muito integrada, passados seis meses, nós superamos, inclusive, a média nacional.

Mas, nesse contexto, o feminicídio resiste. Por isso, nós estamos focando em políticas voltadas para o combate à violência contra as mulheres, bem como políticas para autonomia econômica, empreendedorismo, economia solidária, entre outras. Enfim, nós queremos que as mulheres tenham o direito à participação expressiva na vida política nacional.

Neste momento que estamos vivendo, a disputa ideológica e os veículos de comunicação popular são fundamentais para romper a barreira da mídia comercial. No campo da comunicação, como seu governo pode ajudar a construir ideias mais humanistas, justas e solidárias?

Primeiro, eu quero parabenizar todo o trabalho que vocês têm realizado através do jornal Brasil de Fato. Eu sei que não é fácil, de maneira nenhuma, manter essa mídia. Isso exige muita ousadia e senso de dedicação. E, segundo, eu tenho clareza do quanto nós precisamos fortalecer as chamadas mídias alternativas, até porque vivemos em um país onde o monopólio da comunicação é muito acentuado.

A chamada grande mídia está nas mãos de três, quatro, cinco famílias. Não é uma coisa só a nível nacional, isso se reproduz pelo país afora. A questão da comunicação é fundamental e decisiva, mais do que nunca. Nós estamos vivendo a era da sociedade do conhecimento agora com o chamado mundo digitalizado e o papel das redes sociais.

Então, eu tenho orientado ao governo, em toda a área da comunicação social, o quanto é preciso estreitar o relacionamento com as chamadas mídias alternativas e que, graças a Deus, vêm cumprindo um papel muito importante, não só do ponto de vista de credibilidade, mas pelo alcance que estão tendo.

Hoje, nós temos não só o Brasil de Fato, mas vários sites – tanto no plano regional quanto no nacional – que viraram referência em matéria de comunicação pela seriedade e responsabilidade com a comunicação social. É fundamental diante dos tempos que nós estamos vivendo: infelizmente, tempo de violência em um governo que tem promovido ataques e mais ataques à democracia. O projeto instalado hoje a nível nacional é extremamente conservador, de ultradireita e que resgata, inclusive, a cartilha ultraneoliberal com toda fúria.

O que a gente está vendo são os direitos do nosso povo sendo atacados e ameaçados. É o incentivo ao racismo, ao machismo e à intolerância e valores que nós não podemos, de maneira nenhuma, cultuar. Muito pelo contrário, nós temos que proclamar, lutar e ter compromisso com o resgate da democracia.

É fundamental que nós tenhamos uma frente mais ampla, que agregue todos os setores que entendem a importância da democracia no respeito ao Estado democrático de direito, no resgate da liberdade e na garantia da cidadania do nosso povo.

Quais são os desafios e as bandeiras que o setor democrático deve enfrentar e erguer daqui para frente? 

Primeiro, a gente não pode esquecer a nossa Constituição. Eu, por exemplo, enquanto governadora e no âmbito do Fórum dos Governadores do Nordeste, nós temos muito claro o papel institucional que nós temos a desempenhar. Do mesmo jeito que o presidente foi eleito pela maioria do povo brasileiro, nós fomos eleitos legitimamente pela maioria do nosso povo e, portanto, sempre tenho dito que essa missão exerço com muita responsabilidade, alegria e altivez.

Eu não titubearei, em nenhum momento, em defender os interesses do povo do Rio Grande do Norte. E, tem mais, eu bato na porta dos ministérios, do governo federal, seja onde for e, quando eu vou, não vou em busca de favor. Não vou pedir favor, vou cobrar direitos, aquilo que é direito da população do Rio Grande do Norte.

E tenho feito isso com altivez, senso de compromisso e muita responsabilidade. No contexto mais geral, volto a colocar, o que nós precisamos, mais do que nunca, é ter esse senso de responsabilidade para construirmos essa frente de esquerda, essa frente mais ampla, para fazer frente aos imensos retrocessos que estão em curso no nosso país.

Nos preocupa não só a situação do ponto de vista econômico. O desemprego está aí, continua fazendo vítimas e mais vítimas pelo país afora. A economia patinando, insistem e insistem em um modelo de desenvolvimento econômico que a gente sabe qual é o resultado: é mais desigualdade social, mais miséria, menos direitos para as pessoas, é menos cidadania para a maioria do nosso povo.

E, nesse contexto ainda, evidente que tem um outro aspecto que nós temos que levar em consideração que é a prisão injusta do [ex-]presidente [Luiz Inácio] Lula [da Silva]. E aí eu falo sobre isso não apenas porque sou do PT, não apenas pelo imenso carinho que tenho pelo presidente Lula enquanto uma liderança política tão importante para nós do Partido dos Trabalhadores. Ou seja, quando eu falo do presidente Lula eu não estou falando apenas enquanto petistas que somos, enquanto companheiros que somos, não.

Eu falo do ponto de vista de que a sociedade, cada vez mais, tem que abrir os olhos, porque defender a liberdade do Lula é defender o resgate da democracia. E isso não é chavão, não é proselitismo, não. É porque a prisão injusta do Lula, o julgamento injusto que a ele foi imposto, tudo isso ficou agora escancarado totalmente.

As mensagens divulgadas através do trabalho do site The Intercept, a chamada Vaza Jato, comprovou tudo aquilo que o presidente Lula e nós dizíamos desde o início, que a prisão do Lula fazia parte daquela farsa do ponto de vista político-jurídico que se instalou no país desde a época do golpe de 2016, que cassou o mandato legítimo da presidenta Dilma.

Então, nós já denunciávamos aquilo. Na verdade, o que o The Intercept está trazendo hoje é a comprovação de todas aquelas denúncias que nós fazíamos. Ou seja, ficou claro o desrespeito ao Estado democrático de Direito quando o presidente Lula não teve, de maneira nenhuma, o direito a um julgamento imparcial e justo, conforme manda a lei.

Pelo contrário, está aí escancarada a parcialidade e seletividade desses setores do Poder Judiciário, que queriam prender o Lula a todo custo para interferir nos destinos do país. Um país que tinha uma agenda muito importante pelo meio, não de uma eleição qualquer, mas de uma eleição presidencial.

Então, eu encerro dizendo que, nesse contexto de defesa da democracia, é preciso a gente ter um compromisso muito forte com a defesa da liberdade do presidente Lula. Eu estou mais do que esperançosa, eu estou muito confiante de que a liberdade do Lula virá, porque eu acredito muito na luta em defesa da democracia.

Eu acho que as possibilidades de anulação do julgamento do presidente Lula, hoje, são reais, e essa mobilização social e popular que cada vez mais está crescendo em todo o país é fundamental para que a gente possa avançar nessa direção.

Edição: Aline Scátola

…

.

Quantidade de incêndios dobra na área de atuação do 16º Subgrupamento de Bombeiros Militar em Amambai no Mato Grosso do Sul / Foto: Corpo de Bombeiros/MS

Redação | Brasil de Fato – Olá, a conta chegou, para espanto de quem achava que Bolsonaro moderar-se-ia na cadeira presidencial e seria controlado pelas instituições. Está acontecendo exatamente o contrário, como previam aqueles que não tiveram a visão cegada pelo ódio ao PT. E as consequências são catastróficas.

1. A Era do Fogo e das Trevas.

Não deveria surpreender. A desregulamentação total da legislação ambiental combinada com o estímulo ao agronegócio só poderia resultar no maior número de queimadas dos últimos cinco anos, um aumento de 83% nos focos de incêndio em comparação com o mesmo período do ano passado. Como mostra o El País, o fogo segue o rastro do agronegócio, em sua maioria em áreas privadas e invadindo reservas indígenas. Por trás de tudo, a certeza da impunidade. A Força Nacional, que ajudava o Ibama na fiscalização, foi retirada de Novo Progresso, município que “celebrou” o “dia do fogo”. Isso sem contar o ataque ao Inpe, a defesa do garimpo e as ameaças aos servidores de órgãos ambientais chanceladas pelo próprio governo.

As consequências dos incêndios chegaram em São Paulo, que anoiteceu no meio da tarde e teve a chuva contaminada, e ainda poderão causar redução de chuvas em outras regiões do país, na Argentina, Paraguai e Uruguai, afetando também a conta e o fornecimento de energia elétrica. O exército bolsonarista entrou em campo com sua frente de boataria, reproduzindo o discurso do próprio presidente e questionando até os satélites da Nasa. Portanto, só para deixar claro: pesquisadores sérios concluíram que o breu de São Paulo se tratava de partículas provenientes de queimadas ocorridas nas regiões Centro-Oeste e Norte, entre Paraguai e Mato Grosso, abrangendo trechos da Bolívia, Mato Grosso do Sul e Rondônia. Ou, nas palavras de um pesquisador do Inpe, especialista no estudo dos “rios voadores” da Amazônia, não há nenhuma dúvida de que São Paulo foi atingida pela pluma de fumaça e fuligem das queimadas amazônicas. Culpa das ONGs? Nem o governador do Amazonas, aliado de Bolsonaro, foi capaz de repetir a tolice, afirmando o óbvio: há um “discurso de permissividade” que parte do presidente da República que estimula as queimadas e o desmatamento.

A retórica da ignorância mobiliza o gado bolsonarista, mas a situação agora causou uma crise de proporções internacionais. Com a polêmica em torno do Fundo Amazônia, a agência alemã DW prevê que as relações comerciais entre Brasil e Alemanha devem sofrer um retrocesso. Na quinta (22) foi a vez do presidente francês Emmanuel Macron convocar o G7 para tratar o tema. A situação brasileira implodiu o acordo UE-Mercosul e a candidatura do país à OCDE também deverá ser duramente rechaçada. A imprensa alemã inclusive defende que o Brasil sofra sanções econômicas. Bolsonaro reagiu como sempre: atacou Macron, afirmou que o Brasil estava sob ataque e insinuou novamente que as ONGs estariam por trás dos incêndios, mas por fim cogitou a possibilidade de que sejam mesmo os fazendeiros os responsáveis, pedindo para que a população denunciasse os incendiários pelo Twitter.

Vale lembrar que a recém aprovada MP da “Liberdade Econômica” cria mais facilidades aos desmatamentos: autoriza desmatamento automático caso órgãos do meio ambiente atrasem a emissão de licenças ambientais e dispensam licenças que sejam considerados de baixo impacto. Enquanto isso, os governadores da Amazônia Legal, repetindo a ideia do consórcio Nordeste, pretendem negociar em bloco com Alemanha e Noruega para que os próprios estados passem a gerir o Fundo Amazônia. Protestos contra a política ambiental e pela preservação da Amazônia devem ocorrer em pelo menos 21 estados neste final de semana. A Rede Sustentabilidade, partido de Marina Silva, protocolou um pedido de impeachment do ministro Ricardo Salles, mas ao STF. Pressionado, Bolsonaro assinou um despacho na quinta (22) determinando que os ministérios adotem medidas de combate à série de queimadas.

2. A República do banana

Seria irônico, não fosse trágico. Os mesmos agentes públicos que passaram os últimos anos brincando de Batman contra a corrupção agora se mostram espantados com o governo que ajudaram a eleger controlando os órgãos de controle. A começar pela Receita Federal, onde as pressões de Bolsonaro levaram à troca do subsecretário-geral e devem provocar mais mudanças no alto escalão. O governo avançou também sobre o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), órgão que motivou passeatas contra a corrupção: a MP publicada na terça (20) no Diário Oficial transfere o Coaf para o Banco Central e muda o nome do organismo para Unidade de Inteligência Financeira. A mudança mais importante está na composição do órgão: o novo Coaf será integrado também por um conselho deliberativo, formado por “cidadãos brasileiros com reputação ilibada e reconhecidos conhecimentos”. Atualmente composto apenas por servidores efetivos de órgãos como BC, CVM e Receita, o órgão agora passará a ser formado pelo presidente da UIF e por entre oito e quatorze conselheiros. As indicações serão feitas pelo presidente do Banco Central, cargo atualmente ocupado por Roberto Campos Neto.

Nesta mesma toada deve entrar a nomeação do próximo Procurador Geral da República. O nome mais forte até agora é uma indicação de Flavio Bolsonaro: o subprocurador Antônio Carlos Simões Martins Soares, desconhecido dentro do próprio MP, réu por falsificação de assinatura e com a aposentadoria cancelada por “possíveis irregularidades”. Soares diz que cursou a Escola Superior de Guerra, mas não existe nenhum registro que comprove. Mas o que importa? Afinal, o que Bolsonaro e o filho precisam é de um engavetador geral que não prospere as denúncias contra o clã, lembra Bernardo Mello Franco. Os rumores da indicação soaram muito mal entre os procuradores e a Folha apurou que a nomeação geraria um cenário de “ingovernabilidade, com diversos grupos se digladiando diante de um procurador-geral sem um mínimo de autoridade“.

O desgaste se estende à Receita Federal, alvo das garras do presidente que não quer parecer um banana, e também na Polícia Federal, o que respinga em Sérgio Moro, que não passa uma semana sem ser desautorizado pelo presidente. A situação levou o site Antagonista, diário oficial da Lava Jato, a sugerir que Bolsonaro não tem coragem de demitir Moro. O ministro da Justiça, aliás, não deu um pio até agora sobre essas mudanças anunciadas ou executadas pelo chefe, silêncio que incomoda delegados da Polícia Federal. Nota no Painel da Folha desta sexta (23) diz que Bolsonaro ganhou pontos com políticos mais rodados ao interferir nos órgãos de controle, embora a postura tenha riscos, e que a Moro só cabe aguentar calado. Reportagem do Extra vai na mesma linha, informando que aliados de Moro dizem que o ministro não pensa em pedir demissão, deixando esse eventual desgaste para Bolsonaro.

3. Estranhas preocupações presidenciais

Parece que por trás destas mudanças há algo mais do que um presidente autoritário buscando controlar os órgãos de controle. Isso porque Bolsonaro demonstra uma atenção especial a repartições aparentemente pouco importantes no Rio de Janeiro. Pra começar, a demissão do superintendente da PF no Rio, Ricardo Saadi, teria relação direta com a falta de ingerência do delegado sobre investigações envolvendo a família Bolsonaro, em especial sobre o senador Flávio. De acordo com reportagem da Folha, a investigação dentro da PF sobre a operação-abafa no caso Marielle é um dos grandes mistérios em Brasília. “O que se sabe é que há uma montanha de sigilos telefônicos e fiscais quebrados à disposição dos investigadores”, diz o autor do texto, Igor Gielow, indicando que Saadi colaborou com essa investigação, tocada de Brasília. Além desse caso, está a investigação sobre gastos irregulares identificados pelo Coaf nas contas de Fabrício Queiroz. Além da superintendência da PF no Rio, Bolsonaro e seu entorno demonstram preocupação especial com a Receita Federal no Porto de Itaguaí, cujo delegado, José Nóbrega Oliveira, esteve ameaçado de exoneração nesta semana. Segundo a matéria do jornal O Globo, a região é dominada pela milícia. Os problemas mais graves no Porto de Itaguaí, diz a matéria, são a saída de drogas para a Europa e a chegada de armas dentro de contêineres provenientes da Ásia. Lembrando que, além da Receita e da Polícia Federal, Bolsonaro anda preocupado com as direções dos hospitais federais do Rio de Janeiro. Nesta semana, promoveu mudanças nas direções dos hospitais do Andaraí e de Bonsucesso. Como pano de fundo, resistências por parte dos antigos diretores de nomearem políticos aliados de Bolsonaro e uma estranha presença da milícia em particular no hospital de Bonsucesso, como aponta esta reportagem do O Globo.

A atuação de Bolsonaro tem duas faces. Como chama a atenção Kennedy Alencar, ao tirar credibilidade e enfraquecer instituições, fica mais fácil adotar medidas autoritárias. E, por outro, alerta Luís Nassif, a liquidação do Estado abre espaço justamente para ação de milícias. Não à toa o crime organizado e milícias atuam no tráfico de armas (beneficiadas pelos novos decretos) e na coleta de lixo, onde o atual Ministro do Meio Ambiente Ricardo Salles atua como lobista.

Em tempo: vale prestar atenção na aproximação de Bolsonaro com as Polícias Militares. Ainda no dia 11, os comandantes das PMs nos Estados tiveram uma reunião com o presidente. A direção do ICMBio, por exemplo, já está repleta de policiais militares. Na mais recente nomeação, o tenente alagoano Wenderson Viana Guilherme vai para a chefia da Área de Proteção Ambiental da Costa dos Corais, indicado pelo presidente do órgão Homero di Giorge, uma semana depois de Homero ter transferido o antigo chefe da unidade que atuou quando o órgão multou o atual presidente da Embratur.

4. Milícia na cidade e no campo

No Rio, Bolsonaro e as milícias têm sua cara metade no governador Witzel. Levantamento do UOL mostra que, das 881 mortes registradas em operações policiais no primeiro semestre deste ano no Rio, nenhuma aconteceu em área de domínio da milícia. No período, 881 suspeitos foram mortos em operações policiais, o maior número nos últimos 17 anos.

Na quarta (21), a Câmara aprovou projeto que flexibiliza a posse de armas nas regiões rurais do país. O texto já passou pelo Senado e segue para a sanção presidencial. Antes a posse era autorizada nas áreas edificadas das propriedades. O projeto autoriza a posse de arma para “toda a extensão da área particular do imóvel, edificada ou não”. Para Lenin Pires, professor do Departamento de Segurança Pública da UFF, trata-se de uma resposta dos segmentos mais obscurantistas a um problema objetivo: a questão dos conflitos agrários. “Isso pode fomentar o estabelecimento de milícias particulares para dar conta dessa proteção extensiva, em função desses conflitos, que são históricos”, aponta.

5. Rumo ao iceberg 

A Bolsa de Valores registrou o pior saldo dos últimos anos. Mais de R$ 19 bilhões já foram retirados do país por investidores estrangeiros, a maior retirada desde 1996 e maior inclusive do que os saques em 2008, ano da crise financeira internacional. Com uma crise se aproximando, os investidores preferem apostar em mercados mais seguros do que os chamados emergentes, como o Brasil. Além disso, o país está há 62 meses sem conseguir retomar o crescimento, situação que indica colapso da capacidade de investimento, reforçada pela paralisia do Estado em relação a obras de infra-estrutura e o risco de apagão total de vários ministérios. Se o navio está entrando em uma tempestade, olhar para os timoneiros pode gerar pânico. Enquanto Bolsonaro se esforça para piorar as relações com a Europa, como falamos acima, a medida da liberação do FGTS se mostrou inócua, como previsto. Segundo o Itaú Unibanco, os efeitos da crise argentina são suficientes para cancelar o potencial dos saques do FGTS. E o que faz Paulo Guedes? Continua desmontando o navio. Nesta quarta (21),o governo anunciou a intenção de privatizar nove empresas estatais: a Telebras, a ABF, os Correios, o Porto de Santos, o Serpro, a Dataprev, a Emgea, o Ceitec e o Ceagesp. Antes do anúncio oficial, falava-se até em dezessete empresas. Na prática, o governo anunciou mesmo foi a inclusão das empresas no Programa de Parcerias e Investimentos, que produzirá um estudo sobre cada privatização e após aprovação do conselho de Ministros algumas ainda precisam ser aprovadas pelo Congresso, como os Correios. Mas Guedes deixou claro que ainda não foi agora, mas vai chegar a vez da Petrobras. A ideia do governo é “diminuir” a Petrobras antes da privatização, acabando com o monopólio no refino, no setor de gás e com a presença na revenda e transporte de combustíveis, relata Vinicius Torres Freire na Folha.

6. Vaza Jato, Lava Jato e Lula

As revelações das trocas de mensagens entre procuradores da Lava Jato perderam força na última semana em virtude do holocausto ambiental na Amazônia, mas não em razão da falta de relevância das informações reveladas. Em uma das mais recentes e mais graves, o Intercept e o El País mostraram que a Lava Jato aliviou para os grandes bancos implicados pela operação, optando por acordos financeiros a condenações, o que não valeu para as empreiteiras. A opção levava em conta o chamado “risco sistêmico”, conceito financeiro que supõe um possível efeito dominó para a economia. Neste meio tempo, lépido e fagueiro, Deltan Dallagnol dava palestras para a Febraban e para instituições financeiras. Palestras, aliás, parecem ser o calcanhar de Aquiles do menino Deltan. Nesta sexta (23), Intercept e Folha mostram que o procurador mudou os contratos de suas palestras e deixou de lado as doações à filantropia, amealhando pelo menos R$ 580 mil desde 2017. Não surpreende vindo de quem sonhou com um monumento exaltando o próprio trabalho.

Como já é costume, a Lava Jato voltou a esboçar reação. Na quarta (21), a Lava Jato desencadeou sua 63ª fase, mirando ex-executivos da Odebrecht. De acordo com o divulgado, a operação é baseada em suspeitas de pagamentos destinados ao PT por meio dos ex-ministros Antonio Palocci e Guido Mantega. A PF teria encontrado na casa do ex-diretor jurídico da Braskem, Mauricio Ferro, genro de Emílio Odebrecht, quatro chaves de criptografia que podem abrir duas pastas secretas do sistema de computador de controle de pagamentos de propina pela empreiteira. Além disso, a Justiça Federal condenou Fernando Haddad à prisão por crime de falsidade ideológica para fins eleitorais na disputa municipal de 2012. A sentença de 500 páginas, das quais mais ou menos um terço é dedicado a citações de livros e elucubrações sobre linguística. A defesa de Haddad respondeu dizendo que “não há razoabilidade ou materialidade” na decisão e que o juiz absolveu o petista de lavagem de dinheiro e corrupção, mas “condenou-o por crime do qual não foi acusado”.

Sobre Lula, as maiores expectativas da defesa estão na análise de dois recursos no STF: um que questiona a imparcialidade de Moro e outro que pede a suspeição da Força-Tarefa da Lava Jato. De acordo com reportagem da BBC Brasil, que dá um bom panorama da situação de todos os recursos em andamento, a grande questão que deve definir a soltura ou não de Lula é se os ministros que compõem a Segunda Turma (Cármen Lúcia, Gilmar Mendes, Celso de Mello, Edson Fachin e Ricardo Lewandowski), responsável por analisar os recursos do ex-presidente, vão considerar autênticas e válidas como prova a favor de Lula as conversas reveladas pelo The Intercept. Na segunda (19), ativistas lotaram um ato organizado pela Associação Brasileira de Juristas pela Democracia (ABJD) na USP, para lançamento da campanha “Moro Mente”.

7. E cadê a esquerda?

O tamanho real da oposição ao governo no Congresso é de apenas 76 deputados. Os cálculos são do vice-líder do PSB, Júlio Delgado, considerando o placar da votação da MP da Liberdade Econômica. Formalmente, a esquerda teria 131 deputados. Na prática e com a base governista desorientada, a esquerda assiste desde o início do ano Rodrigo Maia e o Centrão ocuparem o espaço de oposição. Um bom exemplo da falta de norte da esquerda foi a votação da autorização do uso da Base de Alcântara pelos Estados Unidos: PT e PSOL votaram contrários ao projeto, porém, PCdoB, PDT e PSB aderiram com ressalvas. No GGN, Aldo Fornazieri analisa a incapacidade da esquerda em responder às crises políticas. “Bolsonaro opera sobre o colapso do sistema político-partidário e institucional que emergiu da crise do governo Dilma, do golpe-impeachment e do fracasso do governo Temer. As esquerdas deveriam estabelecer uma contra-estratégia recuperando a capacidade de articulação e de organização da sociedade civil”, escreve. Os estudantes, única oposição nas ruas, além da defesa da educação, agora protestam também contra as nomeações que desrespeitam a vontade da comunidade universitária, como na Universidade Federal do Ceará e no CEFET do Rio do Janeiro.

Ponto final: nossas dicas de leitura e vídeos

 

• • Sobre as queimadas na Amazônia, o Opera Mundi lembra que a ditadura militar e a Volkswagen foram responsáveis pela maior destruição da floresta nos anos 1970. A montadora alemã recebeu benefícios para instalar uma fazenda na região do Araguaia e utilizou trabalho escravo e incêndios para desmatar a área para a criação de gado.

 

• • Em longa entrevista ao Sul 21, a professora Liane Bernardi analisa a ação e os projetos de movimentos do capital na Educação, como o Todos pela Educação: “Tudo tem a ver com essa lógica e com o objetivo de acessar o recurso público como um filão de mercado. Mas há também um projeto de sociedade por trás disso que busca definir o que é feito na educação do país. A ideia básica deles é ter um sujeito com o que eles chamam de competências emocionais e eu chamo de sujeito sob controle.

 

• • O site The Intercept conta a história dos três paraguaios extraditados por Sérgio Moro. Acusados de um sequestro, os três ex-militantes do Partido Patria Libre têm um álibi: dois dias antes de a refém ser libertada, os supostos sequestradores estavam justamente sequestrados pelo Estado paraguaio, mantidos em cativeiro e torturados para assumir o sequestro e uma associação com as FARC. A defesa dos militantes paraguaios não tem dúvidas de que a condição de refúgio foi cessada pelas relações políticas entre os presidentes dos dois países.

 

• • Em podcast, repórteres da Folha com experiência na cobertura da Lava Jato relatam as reações dos delegados da Polícia Federal às interferências anunciadas por Bolsonaro.

 

• • Neste vídeo do Valor, a colunista Maria Cristina Fernandes analisa a MP da “Liberdade econômica” e alerta que a capacidade de investimento do Estado será duramente atingida pela radicalização liberal, desmontando as ações de fiscalização, planejamento e ação econômica. A medida seria incompatível com a constituição ao reduzir o papel do Estado a mero subsidiário.

 

• • Em artigo no mesmo tom, a economista Laura Carvalho desmonta alguns mitos sobre a questão da carga tributária brasileira. “O problema não é o tamanho de nossa carga tributária, dada a nossa escolha quando da Constituinte por um Estado de bem-estar social, e sim sua distribuição injusta, que acaba praticamente anulando o efeito redutor de desigualdades dos gastos sociais e transferências”, escreve a economista, que alerta para a o risco de que a política de Paulo Guedes de corte de gastos vai aprofundar essa distorção e levar o Brasil à barbárie.

 

• • Um fenômeno relativamente novo, motivado pela crise econômica mundial, e importante para entender o perfil dos jovens que de certa forma vão a reboque da escalada autoritária, é o dos incels, sigla em inglês para “celibatários involuntários”. São jovens que se reúnem em fóruns escondidos na internet e afloram em atentados a escolas, tendo como alvo principalmente as meninas, fenômeno que chegou também ao Brasil. A revista Vice faz uma ampla reportagem para entender essa subcultura nascida na internet, que ajuda a pensar como lidar com esse público.

 

• • O jornalista Laurentino Gomes dá entrevista ao UOL sobre seu novo livro, “Escravidão: Do Primeiro Leilão de Cativos em Portugal até a Morte de Zumbi dos Palmares”, que descreve as atrocidades da escravatura num período que vai de 1444, data do primeiro registro sobre portugueses comercializando escravos africanos, até a morte do líder quilombola Zumbi dos Palmares, em setembro de 1695. “A escravidão e seu legado não estão confinados aos museus, livros didáticos e de história (…). São, em vez disso, parte de uma agenda cada vez mais urgente e decisiva na realidade brasileira e mundial de hoje”, diz o autor.

 

Mais uma vez, obrigado por ler o Ponto. Bom fim de semana.

*Ponto é uma newsletter semanal editada por Daniel Cassol e Miguel Enrique Stédile para o  Brasil de Fato. Clique aqui para se inscrever e receber em seu email.

Edição: Daniela Stefano